News from Algeria 2007

[Al-khiyal]

ALGIERS, Feb 26 (KUNA) -- Kuwaiti Embassy in Algeria hosted a reception on the occasion of Kuwait's 46th National Day and 16th Liberation Day.

The reception, hosted by Kuwaiti Ambassador Shamlan Al-Roumi on Sunday night, was attended by a number of ministers, officials, political figures, diplomats and media members.

The ambassador expressed heartfelt congratulations to Kuwaiti leadership over these two joyous occasions, recalling the sacrifices of Kuwaitis to build and defend their nation.

Kuwaiti Embassy in Algeria celebrates national, liberation days

[Al-khiyal]

Lundi 26 Février 2007 - - Une bombe de fabrication artisanale a explosé, avant-hier vers 19h, au passage d’une patrouille pédestre de militaires qui étaient en opération de ratissage jeudi dernier au niveau de la localité de Ouled-Aïssa à 30 km au nord-ouest de Bouira. L’explosion a causé des blessures à un militaire qui avait marché sur la bombe tandis que ses deux compagnons qui se trouvaient derrière lui, furent légèrement blessés, a-t-on appris, hier, de sources sûres.

D’après ces sources, l’explosion a eu lieu au niveau de la forêt comprise entre les localités de Ouled-Aïssa et Ouled-Laâlam, situées au nord de Kadiria et aux frontières avec Lakhdaria. Depuis jeudi dernier, des forces spéciales de l’ANP sont venues en renfort aux unités de l’ANP déjà stationnées dans les parages dans le cadre d’une opération de ratissage de grande envergure à la recherche d’un important groupe terroriste appartenant à la phalange El Farouk, dirigée par Khaldi Riadh, affiliée au GSPC qui vient tout récemment de faire son allégeance à Ben Laden en optant pour une nouvelle dénomination : Al Qaïda Maghreb. Pour rappel, jeudi dernier, une unité de l’ANP qui revenait d’une opération de ratissage est tombée dans une embuscade tendue par les terroristes du GSPC. L’accrochage qui s’en était suivi et qui avait duré plus de deux heures s’est soldé par la mort d’un militaire et la blessure de quatre autres. Pour leur part, les militaires ont pu capturer un terroriste blessé et récupérer son arme.

Trois militaires blessés à Kadiria

[Al-khiyal]

International arms trafficking network dismantled in Algeria

Le chef d’inspection des douanes au niveau du port de Béjaïa a été relevé de ses fonctions, a-t-on appris de source sûre. La décision prise par le premier responsable de l’institution douanière est liée au scandale qui a éclaté il y a quelques jours tant au niveau du port de Béjaïa que celui de Skikda. En effet, l’affaire est relative au démantèlement d’un réseau international de trafic d’armes.

Ainsi, pas moins de 27 personnes dont 2 Tunisiens et 1 Français ont été présentées jeudi dernier au parquet de Constantine et mises aussitôt sous mandat de dépôt par le magistrat instructeur eu égard aux graves charges retenues contre elles, à savoir appartenance à un réseau international de trafic d’armes et de munitions, détention et commercialisation d’armes à feu et munitions sans autorisation, recel et complicité (voir Le Soir du 24 février 2007). L’affaire avait éclaté suite au coup de filet spectaculaire opéré la semaine dernière par les services de la police judiciaire relevant de la Sûreté de wilaya de Constantine. Ainsi, plusieurs suspects ont été arrêtés, d’où l’éclatement de la vérité qui vient d’aboutir à l’identification de plusieurs personnes impliquées dans cette affaire ayant transité tant au niveau du port de Béjaïa que celui de Skikda.

Le chef d'inspection des douanes de Béjaïa relevé de ses fonctions

[Al-khiyal]

Al-Qaeda in the Islamic Maghreb, the group formerly known as the Salafist Group for Call and Combat (GSPC), issued a statement today, Monday, February 26, 2007, and dated yesterday, which denies media claims that it placed bombs in public locations in Algiers and Blida. This act, they claim, is a “play” by the Algerian government to tarnish the image of the Mujahideen and incite public opinion against the jihad. Rather, the group charges that if the bombs actually exist, then they were put in the civilian areas by Algerian forces, “the slaves of the Cross”. To Algerian Muslims, al-Qaeda in the Islamic Maghreb assures that they are the “vanguard of the Muslim Ummah and the shield of Islam”, and to harm Muslims is unquestionable.

The group also claims that they receive information from Algerian Muslims about the whereabouts of the enemy, and their identity and movements. Using the statement to rally Muslims around them and gather more information, al-Qaeda in the Islamic Magreb asks them to espouse more “jihad feelings” and continue to provide them with strategic information.

The GSPC announced on January 26, 2007 that it had changed its name to al-Qaeda in the Islamic Maghreb following consultation with al-Qaeda Emir Usama bin Laden, and after formally joining the organization in September 2006. Maghreb, geopolitically, is Northwest Africa, including Algeria, Libya, Mauritania, Morocco, Tunisia, and Western Sahara.

Al-Qaeda in the Islamic Maghreb denies placing bombs in public locations in Algiers and Blida, blames Algerian government

[Al-khiyal]

Zerhouni: No link between security measures and latest terrorist attacks

[Al-khiyal]

Mardi 27 Février 2007 - - Avant-hier, et agissant sur des renseignements précieux fournis par un terroriste récemment arrêté par les services de sécurité dans la région de Lakhdaria, la BMPJ de la ville a procédé au démantèlement d’un réseau de soutien au terrorisme composé de trois éléments. Il s’agit de B. A., 20 ans et habitant dans la localité de Bourbache qui surplombe la ville de Lakhdaria du côté sud, F. A., 55 ans et habitant dans la ville de Lakhdaria et enfin, B. A., âgé de 55 ans et habitant dans la commune de Guerrouma. Les trois éléments qui sont poursuivis pour des chefs d’inculpation de constitution d’association de soutien au terrorisme, ont été examinés ce dimanche par le juge d’instruction près le tribunal de Lakhdaria, qui les a placés sous mandat de dépôt.

Lakhdaria : Trois personnes arrêtées pour soutien au terrorisme

[Al-khiyal]

Alors que les plaidoiries arrivent à terme, la défense quant à elle continue de déplorer “l’absence” des principaux accusés dans ce procès dit de la BCIA, puisque ses dirigeants ne seront pas jugés en même temps que les 43 autres accusés. La défense s’interroge sur “la véritable valeur, si valeur il y a, à travers un verdict que s’apprête à prononcer prochainement le président de la cour d’Oran”. Dès lors, toujours selon les défenseurs, “les accusés présents seront les boucs émissaires dans cette affaire et devront ainsi s’acquitter du préjudice”:

Mardi 27 Février 2007 - - Concernant précisément la demande de la partie civile quant à la restitution du préjudice à travers le dédommagement exigé aux accusés, Me Medhoune, avocat de la défense de l’accusé Ouala Abderezak, fera remarquer à la cour, que “lorsqu’une entreprise étatique telle que la BEA réalise des transactions commerciales entre ses clients, son argent n’est plus considéré comme argent public, mais privé, puisque cet argent est transféré vers un compte privé et la BEA obtient sa contrepartie à travers les bénéfices”. Partant de ce principe, Me Djabeur enchaîne en estimant que la constitution de la BEA en tant que partie civile est nulle et n’a pas de valeur. Il argumente comme suit : “En principe, les clients devaient se regrouper en une association et se constituer partie civile, car c’est la banque en tant que dépositaire qui devait leur assurer leur argent et leurs placements et ainsi c’est cette association qui aurait dû exiger réparation. Le préjudice subi par la BEA n’est pas direct, car l’argent appartient aux clients”.

Une fois encore, la défense déplore le jugement des 43 accusés en l’absence des six autres ayant bénéficié “d’un sursis temporel” puisque leur pourvoi en cassation est toujours à l’étude. Et de s’interroger : “Et si les pourvois sont acceptés et l’enquête rouverte et qu’au bout les principaux accusés sont acquittés, le sort des 43 accusés, lui, aura déjà été scellé ! C’est cela la justice ?!” Au sujet du liquidateur, l’intervenant précisera à la cour que “son rôle consiste à intervenir dans deux situations : ou bien celle de la dissolution d’une société ou alors sa liquidation. A partir du moment où il est question comme pour la BCIA de sa liquidation, en principe, dit-il, “un liquidateur se doit d’informer tous les six mois, les associés de la société concernée, du déroulement de son travail. Dans ce cas présent, de la BCIA, les associés au nombre de quatre ont deux casquettes : accusés et “victimes”. D’où toute la complexité de son rôle dans cette affaire”. Concernant l’expertise et son auteur, l’avocat dira qu’au “départ tout s’est passé conformément à la loi, avec la désignation de deux experts. Puis l’un d’eux Taous, s’est retiré, à cet instant on se demande pourquoi ne fut pas tout simplement remplacé par un autre pour seconder son collègue ? Ainsi, nous sommes en droit de dire qu’il y a eu violation de la loi, sans oublier deux autres points : l’expert n’avait pas prêté serment et l’autre point c’est que son cousin était lui-même concerné par l’affaire puis il fut innocenté”. Tout en s’adressant au procureur général, l’avocat fera remarquer qu’il (le procureur) est bien le seul à avoir fait l’éloge de l’expertise qui était dans sa globalité en forme de réquisitoire.

Durant l’après-midi, Me Hamadi, l’un des avocats de l’accusé Ouala Aberezak, était persuadé en s’adressant à la cour en ces termes : “Avec l’ouverture du marché économique dans notre pays, nous serons confrontés à faire face à d’autres affaires semblables à celle-ci. Puisque chacun dans son domaine est en apprentissage en ce qui concerne le domaine des chiffres et de la gestion bancaire en général.” Revenant sur la crédibilité de l’expert, l’intervenant dira qu’elle n’est pas effective et ce, pour diverses raisons, dit-il. “Selon la loi, lorsqu’un homme de loi est partie prenante dans une affaire pour laquelle un proche parent à lui est accusé, il devrait se retirer, alors qu’en est-il de l’expert dont le cousin était concerné par l’affaire puis innocenté ?! Déontologiquement, il aurait dû de lui-même se destituer, ce qu’il n’a pas fait”. Selon l’avocat de la défense, l’expert “a outrepassé ses prérogatives et a statué sur la responsabilité pénale des accusés qu’il a jugée effective et recevable, ainsi il s’est imaginé juge et a commencé par qualifier les faits”. Il conclut qu’au vu des éléments contenus dans l’expertise et dont plusieurs affirmations de l’expert sont pure allégation et totalement fausse, par conséquent, une seule supposition lui vient à l’esprit : "Il y a un acharnement clair contre mon client Ouala pour l’enfoncer".

Pour sa part, Me Nouar Mohamed, avocat de la défense de l’ex-directeur de l’agence Yougoslavie, l’un des accusés principaux dans cette affaire, considère que le dossier de l’affaire en lui-même est incomplet et que c’est la deuxième fois au cours de son exercice qu’un dossier jugé en pénal se fasse pour certains et pour d’autres non, car étant en attente de leur pourvoi. “Pourquoi, dit-il, n’avons-nous pas tout simplement, attendu la décision de la Cour suprême et ainsi juger tous les accusés au même moment ?” Pour le défenseur, son client n’a fait qu’appliquer des ordres émanant de sa hiérarchie et ne savait pas que c’est en agissant ainsi que ces faits seraient qualifiés comme une enfreinte à la loi et passible de poursuites pénales. Il est convaincu que son client “fut donné en pâture”. En principe, c’est aujourd’hui que s’achèveront les plaidoiries de la défense pour permettre au juge de statuer d’abord sur la demande faite par l’avocat du liquidateur quant à sa constitution ou pas en tant que partie civile, dès lors le juge, ses deux assesseurs et les jurés pourront entrer en délibérations afin de statuer sur le sort des 43 accusés et prononcer les peines requises contre chacun d’entre eux.

"Quelle valeur aura le verdict en l'absence des Kharoubi ?"