Sur l'origine de la langue française

[FORTUNATO]

"Les origines du français demeurent obscures."

1. L'explication classique : un mythe
Le français national vient du francien, la langue du Roi installé à Paris et qui, faisant tache d'huile, a connu un expansion concomitante à celle de l'autorité royale capétienne. Le français a connu au XVIIe siècle un resserrement purgatif qui l'a débarrassée de toutes les scories et concrétions accumulées au cours des siècles et un exhaussement glorieux en la réduisant au seul "bon usage" de la Cour.
Cette explication a des avantages : elle rend compte de la monoglossie et de l'unité de langue en lui donnant une source unique et pure. Elle sert aussi merveilleusement l'idéologie qui fait de la langue une affaire d'État.
Mais c'est un mythe, et comme tout mythe un récit des origine et une explication du monde. Et on en connaît deux versions.
2. Le mythe archaïque du XIXe siècle
Le francien est le dialecte parlé dans l'Ile-de-France (1) ; il est devenu la langue du Roi, et ainsi l'a emporté sur l'anglo-normand, le picard, le bourguignon ou l'occitan dans une espèce de combat des dialectes. Cette vision relève d'une sorte de darwinisme linguistique, de "struggle for life" des dialectes. A gagné le plus fort, celui de la royauté. Cette version est encore celle d'un Ferdinand BRUNOT (2).
3. Le mythe revu au XXe siècle
Vers 1950, on a fini par s'apercevoir qu'on ne dispose d'aucun texte en dialecte pur. Tous ceux qui nous sont parvenus sont écrits dans une sorte de langue commune, une "scripta franca". Cela aurait dû remettre fondamentalement en cause le paradigme francien. Mais le mythe était si fort qu'on s'est réfugié dans le "bricolage", un réaménagement du dogme : on se replia en bon ordre sur l'idée que la scripta commune restait fondée sur le francien, que ce dernier, à défaut d'être son origine unique, était au moins son parler directeur.
Mais l'examen de ce mythe, première ou deuxième manière, soulève cinq objections.

Sur l'origine de la langue fraçaise : le prince ou le poète ?

[Sminette]

Very Informative ..Thanks Fortunato..
But the guy who wrote this made a couple of Grammar mistakes : Une expansion instead of un expansion, and un recit des origines instead of un recit des origine... If my French is still ok that is

[FORTUNATO]

Very Informative ..Thanks Fortunato..
But the guy who wrote this made a couple of Grammar mistakes : Une expansion instead of un expansion, and un recit des origines instead of un recit des origine... If my French is still ok that is

I think it is UNE expansion
also : des origines with (S)
Wa voltaire and Hugo a3lamain

[Sminette]

well spotted then

See, we, ALGERIANS can teach the French their own language mate

Have a good day!