Carla Bruni regrette son attaque contre Le Nouvel Observateur

[Al-khiyal]

Carla Bruni regrette son attaque contre Le Nouvel Observateur

PARIS, 13 février 2008 (Reuters) - Carla Bruni se dit désolée d'avoir "pu blesser quelqu'un" en comparant les méthodes du Nouvel Observateur dans l'affaire du SMS de Nicolas Sarkozy à celles de la presse collaborationniste.

"Le Nouvel Observateur a fait son entrée dans la presse people. Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs ?", a déclaré l'épouse du chef de l'État dans une interview à L'Express, diffusée mardi soir.

Michel Labro, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, a jugé sur le site internet Rue89 l'interprétation de la nouvelle première dame de France "parfaitement hallucinante, assez incroyable et pathétique."

Dans une mise au point publiée mercredi sur le site internet de L'Express, Carla Bruni regrette ses propos.

"Dans l'édition d'aujourd'hui, 13 février 2008, L'Express me consacre une longue interview, au cours de laquelle j'ai comparé, à tort, les méthodes employées dans les sites internet avec celles employées par la presse collaborationniste", écrit-elle.

"Si j'ai pu blesser quelqu'un, j'en suis extrêmement désolée. J'ai juste voulu dire tout le mal que je pense de ces attaques ad hominem, qui dégradent l'information. Et le danger potentiel qu'elles représentent", ajoute-t-elle.

Nicolas Sarkozy a porté plainte au pénal contre Le Nouvel Observateur après la publication la semaine dernière d'un article faisant état d'un SMS qu'il aurait envoyé à son ex-femme Cécilia pour lui demander de reprendre la vie commune.

Dans L'Express, - sa première interview depuis son mariage le 2 février à l'Élysée - Carla Bruni promet de tenir "sérieusement" son rôle de première dame de France et prend la défense du président de la République, à l'heure où les sondages négatifs s'accumulent.

L'ancien mannequin devenue chanteuse revendique notamment une part de responsabilité dans la surexposition de leur relation amoureuse qui a pu choquer les Français.

[Al-khiyal]

Quand les Libénautes s'en prennent à Carla Bruni

Mercredi 13 Février 2008 -- Plus d'une centaine de réactions hier soir, une heure à peine après la publication sur ce site du papier sur l'interview de Carla Bruni à l'Express, plus de 500 ce matin: qu'on le veuille ou non, Carla Bruni fait parler. En bien parfois, en mal souvent. Car c'est peu dire que sur Liberation.fr, la nouvelle épouse du Président en prend largement pour son grade.

Plus ou moins violentes, les réactions vont de l'injonction à garder le silence, aux attaques du style «Carla, tu es ridicule», «bouffonne du roi», «prétentieuse»...

Ils ne sont guère qu'une poignée à la sauver. Comme Danielle, pour qui «Carla est une fille très bien... ». Ou cet internaute: «Franchement ,j’ai du mal à comprendre la haine qui s’exprime dans tant de commentaires de ce forum. L’interview dans l’Express est plutôt réussie; CB s’y exprime avec humilité et finesse.» Denis, lui, veut faire la part des choses: «Certes, la comparaison avec la situation des Juifs sous le nazisme est maladroite. Mais pour le reste, voilà une femme cultivée et modeste. Et je vote à gauche.»

Le rapprochement que fait Carla Bruni-Sarkozy entre la publication du fameux SMS par le Nouvel Obs et la délation pendant la guerre, qu'un internaute qualifie au passage de «carlabrunade», déchaîne les passions. Beaucoup y voient des propos «abominables», «effarants», «consternants, honteux», «écœurants»... Ce qui lui vaut une flopée de «points Godwin». Le point Godwin? Ce terme bien connu des habitués des forums désigne, dixit Wikipédia, «un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme, ou toute idéologie extrémiste, à une discussion dont ce n'est pas le sujet». La loi Godwin, telle qu'énoncée en 1990 par Mike Godwin, stipule que «plus une discussion sur Usenet (le premier un système en réseau de forums de discussions, ndlr) dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les Nazis ou Hitler s'approche de 1».

Ce qui donne, dans les réactions : «Et un point Godwin pour la première dame», «Oh, le beau point Godwin» ou «atteindre la point Godwin dès la première interview, alors là bravo!» Certains y mettent un bémol : «Le point Godwin est atteint dans le cas débats de groupe. Employer ce terme en cette circonstance est un non sens et ne répond donc pas du tout à la théorie de Godwin.» Ou, sur le fond: «Relisez calmement, SVP ! Mme Bruni ne fait pas de comparaison, elle fait une SUPPOSITION et à partir de là elle pose une question qui n'est pas idiote.»

Reste ceux qui aimeraient d'abord qu'on parle d'autre chose, sur le thème «arrêtez de nous bassiner, pendant qu'on parle de cela, on ne parle pas des vrais problèmes». A quoi rétorque un internaute: «271 réactions ! qu'on ne me dise pas que ça n'intéresse pas les gens...» CQFD?