Les révélations de Chadli

[Al-khiyal]

Le 11 janvier 1992 :
Coup d’Etat ou coup d’éclat ?

Jeudi 11 decembre 2008 -- Décidément les échanges peu amènes entre l'ancien président Chadli et son ministre de la défense Nezzar, par presse interposée, continuent de mobiliser une partie des medias et constituent encore un sujet de prédilection dans les échoppes, les cafés maures, chez les coiffeurs et dans ce qui reste de bars sur la place d'Alger.

Le sujet de controverse chez nos analystes du dimanche est, cette fois, la date du 11 janvier 1992. Alors que l'opinion générale a toujours été convaincue du caractère forcé de la démission de Chadli, ce dernier a contredit cette thèse et, une fois n'est pas coutume, son contradicteur a confirmé. D'un point de vue formel, les tenants de la thèse du coup d'Etat voient ainsi leur théorie battue en brèche. Est-ce pour autant important ? Pas autant que cela car ce qui a changé le cours de l'Histoire n'est pas tant la démission de Chadli mais l'arrêt du processus électoral.

À ce sujet, si l'on excepte le FIS, vainqueur des élections législatives à l'issue du premier tour, deux camps se sont régulièrement affrontés : les pour et les contre. Chez les contre, à l'image du FFS, sans doute sincèrement mais quelque peu naïvement, on a pensé que seul le FIS pouvait abattre le régime installé depuis l'indépendance et qu'il serait toujours temps de ramener les islamistes à la raison pour accepter le jeu démocratique qu'ils ont pourtant clairement qualifié de kofr. Chez les pour, à l'image du RCD dont le leader a comparé l'intégrisme à la mort dont on ne fait l'expérience qu'une seule fois, il n'y avait pas à hésiter : il fallait faire barrage à tout prix aux islamistes et les empêcher de prendre les rênes du pays.

Là aussi, à bien y regarder, ce n'est pas tant l'arrêt du processus électoral - qui pouvait se justifier aisément - qui pose réellement problème. Le problème, c'est ce qui en a été fait. Plutôt que de se consacrer à corriger les erreurs stratégiques commises depuis l'indépendance en orientant le pays vers la modernité, les dirigeants ont déployé le plus beau de leurs efforts pour maintenir le système en l'état. Dès lors, les objectifs avérés du pouvoir et de la société civile qui l'a soutenu contre l'intégrisme ont gravement divergé : pour les premiers il fallait sauver le système alors que les seconds espéraient le sauvetage de l'Algérie. Le résultat, on le connaît. Aussi, si l'intégrisme est comme la mort dont on ne fait l'expérience qu'une seule fois, le système qui régente l'Algérie est comme la maladie : plus il dure, plus il vous ruine...la santé !

[Al-khiyal]

Revolutionary ghosts

by Nosreddine Qassem

December 25, 2008 -- To this day, the Algerian revolution holds onto many of its secrets, including many strange events, unsung heroes, shifting alliances, even clashes between its protagonists. When one of these players breaks the silence to correct facts, reject claims, or settle scores, the world rises up and offers history-laden narratives of the events with the aim of settling old accounts or achieving self-serving goals.

The most recent instance of this took place when Chadli Bendjedid, former president of the republic (1979-1992), broke his silence for the first time since leaving Al-Muradiya Palace, the presidential headquarters, in January 1992. He gave a lecture at the university centre in Al-Tarif, his birthplace, that was part of a forum on Imara Buqlaz, the commander of the eastern base during the revolution. The lecture, however, moved on to many other topics that reflect the current situation and bring up controversial issues.

Chadli's talk, which lasted over three hours, whipped up a political storm, even though he stressed that he didn't intend to harm anyone or settle any scores. This is because he chose to discuss the sensitive issue of the eastern base, the revolutionary organisation that was established as a response to the Al-Sumam conference. It was formed following the death of the revolutionary leader Mustafa Bin Buleid, and in response to factors such as the absence of the foreign delegation at the conference, the marginalisation of the Suq Ahras area, the secular nature of the revolution, and the lack of Arab support.

The Al-Sumam conference prioritised the homeland over the diaspora, the political before the military. Commander Buqlaz was close to the foreign delegation led by Ahmed Ben Bella (who was close to Cairo). Chadli discussed the role of the Algerian officers of the French army who joined the revolution at a late stage. He spoke of how field commanders were against letting them into the liberation army because they might be spies serving the French army. Chadli said that among those who served under him in the eastern base was Khaled Nezar, the retired general. Nezar served as defence minister in Chadli Bendjedid's government in the 1980s, was one of the leaders of the January 1992 coup, and was a member of the supreme state council that ruled the country in the coup's wake.

The media reported Chadli's speech with some distortion, and several well-known writers attacked the former president and declared their support for his removal in January 1992, along with the halt of the democratic process and the cancellation of the election results, blaming him for the bloody events. Many are frightened by the former president speaking out and threatening their interests, exposing their exploitation of the revolution even though they had no real role in it.

General Nezar was incensed and wrote an article that El-Watan published in French, claiming to speak on behalf of the generals. El-Khabar did not print it, even though it also claims to be close to the generals, in particular Nezar. He responded to Chadli, who was his commander during the revolution and also following independence. It appears that after Chadli read the papers' reports and the ensuing commentary, he knew that the general's response would be explosive, and so he published his lecture in full in El-Khabar, "to put an end to the current controversy through which some have tried to delude public opinion into thinking that Chadli Bendjedid wanted to mix up the papers, or that he was trying to affect the current political situation, or that he was proposing himself as a possible alternative for getting out of what some call a crisis." By coincidence, these two pieces were published on the same day.

General Nezar, who Algerians hold largely responsible for the country's current crisis, accused his former boss of mistakes, and questioned why Chadli was speaking out now, and why from Al-Tarif. He described his speech as hateful and as targeting his comrades-in-arms. Nezar wrote, "his saying that I was a spy for France ties him up in contradictions, for why did he accept me as a military aide in the area he commanded, from March 1959 to May 1960, and then under his direct leadership when he was a deputy to Abdel-Rahman Bin Salim from 1960 and until independence, and why did he continue to use my services afterwards and why was I promoted during his term if I was a traitor?"

The general admitted that he joined the revolution at a late stage, but he also stressed that he sought to place the experience he had gained in the French army at the service of the liberation army. He further denied that he had been among the officers that France wanted to stay on the other bank until the early 1960s. He even went as far as saying that Chadli's "accusations towards them" were part of an account-taking in response to what he had written between 1988 and 1992, in which he had placed responsibility on Chadli for the country's situation following his resignation or removal. Nezar said that this was an old account related to his lack of enthusiasm for Chadli Bendjedid becoming the president of the republic following the death of President Houari Boudmedienne in 1979.

In fact, Chadli didn't say anything against Nezar at all. On the contrary, the former president's speech remained balanced throughout. What confused journalists was that while speaking about the military commanders' rejection of officers from the French army, Chadli said that he was the only one to have accepted them despite knowing that they were spying on the eastern base for the benefit of the interim government. He didn't say that they were spying for France, for the eastern base was at odds with the government and was against Farahat Abbas leading it. Buqlaz and Chadli were among its opponents.

On the contrary, Chadli heaped praise on Nezar. He said, "I don't consider affiliation with the French army an insult or disgrace. I always distinguish between those who were forced, for one reason or another, to serve in the French army, and those who were known as French army "detractors" who joined the armed struggle at a late stage and who were a source of many differences during the revolution. General De Gaulle tried to infiltrate the revolution by any means possible. The Algerian agents for the French army were the culmination of attempts to infiltrate the national liberation army. Karim Belqasim brought officers from the French army into his government and entrusted them with implementing the Idir plan, but the mujahideen rejected them. Yet the leadership insisted on imposing these officers on the liberation army and several uprisings took place, such as the Jebel Al-Shaambi insurrection and the Huma Lulu rebellion. As for Nezar, he was sent by Mohamedi Al-Said to region one, which he was responsible for, as a military adviser. Yet he was rejected there at first, and had to convince them to comply with the leadership's decision. And he stayed with us even though we knew he was working in the interests of the interim government."

By losing his temper, Nezar simply confirmed doubts about him, and confirmed Chadli's credibility as an upright person. In his lecture, Chadli Bendjedid brought up controversial facts concerning the executions of Eian Ramadan, who organised the Al-Sumam conference, and Al-Amuri, both accused of having conspired against the interim government. He also spoke about the responsibility of president Ben Bella for executing Shabani, leader of the desert rebellion against the government during the early years of independence. Ammar Ben Awda, a revolution leader, rejected some details but otherwise praised Chadli. He said, "He is a kind and gentle person who wants good for all. And his history in the revolution is absolutely clean. Even his acceptance of the position of president was taken from the perspective of protecting Algeria."

Yet Ben Awda accused some of the leaders of the eastern base, especially Buqlaz and Al-Amuri, of having tried to implement the plan of Fathi Al-Dib, the head of Egyptian intelligence, to overthrow the interim government led by Ferhat Abbas in the interest of Ahmed Ben Bella. Ben Awda had refused this mission when the head of Egyptian intelligence had suggested that he undertake it, even though he was among the mujahideen who rejected Ferhat Abbas becoming leader of the interim government.

[Al-khiyal]

Anissa Boumediene affirme que Ben Bella a négocié une partie de l'Algérie avec Bourguiba :
«Boumediene n'a jamais pensé à Chadli comme successeur»

Samedi 27 Décembre 2008 -- En juillet 1964, au Caire, à la conférence au sommet des pays arabes, Bourguiba soumet à Ben Bella le problème de la délimitation des frontières. Le chef de l’Etat algérien consent alors verbalement à un arrangement reconnaissant la souveraineté tunisienne à cette frontière. Mais à son retour à Alger, Houari Boumediene, ministre de la Défense, et Abdelaziz Bouteflika, ministre des Affaires étrangères, refusent d’entériner cet accord. Cet incident a été la cause du «redressement révolutionnaire» du 19 juin 1965 - un coup d’Etat militaire – et le renversement d’Ahmed Ben Bella. Cette étape de l’histoire algérienne a été évoquée hier par Mme Anissa Boumediene en marge d’une conférence sur le thème «Boumediene et l’autodétermination des peuples», organisée au centre de presse d’El Moudjahid, par l’association Mechaal Echahid à l’occasion du 30ème anniversaire de la mort du président Boumediene.

Mme Boumediene, qui se refusait au début à commenter des déclarations de l’ancien président Ben Bella, a fini par enfoncer le clou en lâchant : «Le président Ben Bella, sans se référer à son ministre de la Défense ni à son ministre des Affaires étrangères, a décidé unilatéralement de céder au président Bourguiba, qu’il a rencontré au Caire lors du sommet de 1964 et en présence de Djamel Abdel Nasser, une parcelle de terre algérienne. C’est celle-là, la vérité. L’autre vérité qui a d’ailleurs été rapportée par le journal le Monde en 1965, c’est celle des 1 200 Algériens qui croupissaient dans les prisons et qui ont été libérés par Boumediene quand il a pris le pouvoir.»

Anissa Boumediene, en réponse à une question sur l’écriture de l’histoire, ne manquera pas de jeter un autre pavé dans la mare. Revenant sur les dernières déclarations de l’ancien président Chadli Bendjedid, elle soutient formellement que feu Houari Boumediene n’a jamais pensé à Chadli Bendjedid comme son successeur. «J’assiste à des diatribes de part et d’autre de certaines personnalités. Des déclarations qui m’étonnent comme celle faite par l’ancien président Chadli Bendjedid. Ce dernier avait déclaré que le défunt président Boumediene avait pensé à lui pour être président. Ceci est totalement faux. D’ailleurs, j’étais constamment avec mon mari en URSS et les deux seules personnalités qui sont venues le voir et qui lui ont parlé sont M. Ahmed Taleb Ibrahimi, ministre d’Etat à l’époque, et le président Bouteflika qui était à ce moment-là ministre des Affaires étrangères. Ce sont les deux seules personnalités qui ont vu Boumediene à Moscou. Et jamais, jamais à aucun moment, la candidature de M. Bendjedid n’a été évoquée. Je dirai même que cette idée n’aurait jamais traversé l’esprit de Boumediene. Donc cela, c’était erroné et complètement faux. Je persiste et signe», a assuré Mme Boumediene.

Sur l’affaire Chaabani, l’invitée d’honneur du centre de presse d’El Moudjahid a certifié que son mari était contre l’exécution du défunt colonel. «Rappelez-vous, a dit Mme Boumediene, que mon mari a été victime de tentatives d’attentat, par exemple en 1968. Boumediene n’a jamais condamné à mort un responsable d’une tentative d’attentat. C’était sa position. Il avait même fait le reproche à certains chefs de l’Etat de recourir à ce procédé comme Hassan II et Djamel Abdel Nasser parce qu’il considérait que la haine ne sert pas, c’est complètement inutile. Il a profondément regretté la mort de Chaabani qui avait fait la guerre à ses côtés et qui était un vrai patriote. Boumediene a d’ailleurs demandé à Ben Bella, qui avait les pleins pouvoirs à cette époque-là, de ne pas exécuter Chaabani. Mais la décision a été prise très rapidement et Ben Bella a insisté pour l’exécution immédiate du colonel Chaabani.»

À signaler enfin que, lors de cette conférence, l’ancien haut responsable du FLN, M. Djelloul Melaïka, et M. Abderrazak Bouhara, vice-président du Conseil de la nation, sont revenus sur l’engagement de Boumediene aux côtés des causes justes de par le monde. Un hommage a été également rendu au défunt par des représentants de l’Autorité palestinienne et du Front Polisario, qui ont souligné l’aide apportée par l’Algérie à ces causes.

Mme Anissa Boumediene qui a également apporté son témoignage, a, quant à elle, affirmé que le président était «pragmatique» dans ses positions et qu’il «privilégiait les faits aux paroles». Soutenant que L’Algérie était devenue gênante sur tous les plans pour les grandes forces du monde parce qu’il y «avait beaucoup d’intérêts», elle se refusera à faire un commentaire sur la mystérieuse mort de Houari Boumediene. «Je ne peux pas savoir si mon mari a été assassiné. Dieu seul le sait. Il y avait beaucoup d’intérêts dans le monde et sa maladie était subite.»

[Al-khiyal]

Les Mémoires de Chadli censurées ?

Lundi 19 Octobre 2009 -- L’ancien président de la république, Chadli Bendjedid, a achevé ses mémoires, cependant, ces dernières qui devraient paraître chez Casbah Editions tardent à voir le jour, après pas moins de 40 mois de l’obtention par ladite maison des droits de publication. Chadli a déclaré, à cet effet, que'Omeziane ne l’avait pas appelé depuis plus de deux années, observant ainsi, un silence radio plus que mystérieux sur ce chapitre et ce, malgré l’importance historique, politique et médiatique de ces mémoires. C’est ce qui a donné plus de crédibilité aux informations récemment répandues, sur le fait que, Dar El Casbah, l’une des plus importantes maisons d’édition spécialisée dans la publication des biographies de personnalités publiques, de s’être rétractée à ce sujet. Par ailleurs cette information a été confirmée par M.Abdelaziz Boubakir, enseignant à l’université d’Alger et ex rédacteur en chef de l’hebdomadaire El Khabar El Ousboui, ce dernier avait nié la présence d’une quelconque communication entre lui et les responsables de la maison d’édition concernant ce sujet, bien que Dar El Casbah lui ait confiée la rédaction des mémoires de l’ancien président.

Qui a interdit la publication des mémoires de Chadli ?

Le directeur des éditions Casbah, M.Oumeziane Smail, a réfuté l’idée selon laquelle il avait renoncé à les publier, expliquant que si celles-ci n’avaient pas encore vu le jour, c’était tout simplement parc qu’elle n’existait pas. Ajoutant que la balle était dans le camp de Chadli et que lorsque le président m’informera que les mémoires seront définitivement ficelées, je les publierais. Toutefois, ce n’est pas le cas précisera le directeur de la maison d’édition incriminée, en insinuant que c’était plutôt Chadli qui avait retardé ou abandonné l’idée de les publier. Tout en niant être l’objet de pressions de la part du système lui interdisant la publication, faisant, par là,allusion aux rumeurs selon lesquelles un personnage haut placé voulait interdire la mise sur le marché de cet ouvrage, en raison de l’actuelle instabilité sécuritaire et politique du pays. Ce qui a inciter l’ex président à déclarer publiquement : « Je ne suis pas homme à me laisser intimider ou à laisser tomber un projet, sous prétexte d’avoir subi une pression quelconque »

Pour qu’elle raison alors ces mémoires n’ont pas été publiée malgré leur importance historique, politique et médiatique ?

Le directeur de Casbah éditions, M. Mustapha Madi, a déclaré, pour sa part, à El Khabar que : « la raison pour laquelle ces mémoires n’avaient pas été publiées, réside dans le fait que leur auteur en avait dévoilé l’essentiel, lors du discours qu’il avait prononcé à El Taref, en mémoire de son compagnon d’armes Amara Bouglez, dénuant ainsi son livre de tout intérêt. En effet, Chadli évoquait l’ancien ministre de la défense Khaled Nezzar et la prise de position de la base de l’Est à son égard, outre le rôle joué alors par les officiers qui avaient servi dans l’armée française. Il a, par ailleurs, implicitement critiqué la modification de la constitution par l’actuel président Bouteflika, et son utilisation du système présidentiel au lieu du système parlementaire, suscitant de vives réactions,l’obligeant à publier un démenti et des précisions. Mr Madi a ajouté que l’autre raison qui avait empêché la publication était le retard pris dans l’enregistrement et la rédaction de ces mémoires par Abdelaziz Boubakir, ce qu’a nié ce dernier, assurant que la première partie était déjà prête, et en possession du président, mais a, néanmoins, reconnu des retards dus aux difficultés auxquels il s’est heurté lors de ses investigations, notamment avec les noms et les dates. Les problèmes de publication de ces mémoires rappellent ceux rencontrés par Abdeslam Belaid, qui avait été obligé de publier son livre à ses propres frais, après le refus de toutes les maisons de l’éditer, car jugé diffamatoire, ainsi que par Khaled Nezzar qui a lui aussi été obligé de financer la publication du sien. Les mémoires de Ben Tobbal n’ont, quant à elles, tout simplement pas vu le jour et ce malgré leur grande valeur historique.

[Dj.Lar]

heh C'est la personalit" la plus pareceuse et la plus ennuyente de toute lhistoire Algerienne, bien sur sans oublier boutef

[Al-khiyal]

55ème anniversaire du déclenchement de la révolution :
Bendjedid absent à la cérémonie

Mardi 3 Novembre 2009 -- Contrairement aux habitudes, l’ex président, M. Chadli Ben Djedid a brillé par son absence lors de la réception organisée par le président Abdelaziz Bouteflika, à l’occasion du 55ème anniversaire du déclenchement de la révolution. Toutefois, les présidents Ahmed Ben Bella et Ali Kafi ont été présents. Ce qui a poussé certains à expliquer l’absence de Chadli par la censure dont ont fait l’objet ses mémoires.

[Al-khiyal]

Quand Chadli parle des élections de 1991, du 5 octobre 1988 et de la question amazighe

Lundi 4 Octobre 2010 -- Annoncés il y a plus de deux ans, les mémoires de Chadli Bendjedid ne sont toujours pas sortis. Depuis sa conférence publique, fin novembre à El Tarf dans l’est dans pays, dans laquelle il avait évoqué plusieurs dossiers gênants et sensibles, l’ancien président n’a plus parlé en public. Dans un premier temps, on avait pensé que le silence qui avait suivi la conférence d’El Tarf avait pour objectif de ne pas gêner la présidentielle de 2009. En fait, Chadli Bendjedid semble avoir été invité à garder le silence pour longtemps.

Mais si Chadli Bendjedid ne s’est plus exprimé publiquement en Algérie, il a parlé à des chercheurs étrangers. Le quotidien Liberté rapporte dans son édition d’aujourd’hui les propos inédits et parfois surprenants que l'ancien président de la République a tenus dans une longue interview réalisée par deux chercheurs japonais spécialistes de l'Algérie et publiée dans The Journal of Sophia Asian studies. Parmi les sujets évoqués, les élections de 1991, le 5 octobre 1988 et la question amazighe.

Concernant l'arrêt du processus électoral de 1991, Chadli Benjedid affirme ainsi: «il aurait fallu que nous respections le choix du peuple algérien et donner une chance au Front islamique du salut (FIS) de constituer son gouvernement». Et il nie avoir été forcé de quitter le pouvoir, mais affirme avoir démissionné de son propre chef. «J’étais pour le processus démocratique (…) mais les membres du FLN ont eu peur et ils m’ont demandé d’annuler les résultats des élections et de les refaire. J’ai refusé par respect à la constitution et à la promesse que je m’étais donnée quand j’avais juré sur le Coran de respecter la volonté du peuple algérien. (…) Quelle aurait été la réaction de l’opinion nationale et internationale si je les avais annulées ? Ils auraient pensé que les réformes qu’avait réalisées Chadli n’étaient qu’une manœuvre pour rester au pouvoir et c’est pour cette raison que j’ai décidé de tout quitter. J’ai déposé ma démission par respect au peuple algérien (…) . J’ai démissionné de mon plein gré sans pression d’une quelconque partie», explique ainsi l'ex-président.

Il s'exprime également sans ambages sur la question amazighe. «L’amazighité est une sorte de tradition et de langue de quelques tribus appartenant à des civilisations et cultures prè-islamiques et il reste encore peu de tribus qui tiennent encore à ces origines. (…) L’amazighité est une langue qui est dépassée par le temps et qui ne pourra pas se développer. (…) La langue amazigh a disparu», affirme-t-il.